唐纳德特朗普总统只在几周内掌权，但他已经实现了跨越式发展，以实现他的一些关键竞选承诺。 自宣誓就职以来，特朗普发布了前所未有的19行政命令，行动和备忘录，其中包括遏制移民水平以打败伊斯兰国。
但就业务影响而言，其中一个重要因素是指示财政部审查巴拉克•奥巴马（Barack Obama）的2010多德 - 弗兰克（Dodd-Frank）金融监管法。 对于这些政策中的一些政策对小企业的影响，意见似乎存在分歧。 但多德 - 弗兰克到底究竟是什么呢？它的含义是什么？
什么是多德 - 弗兰克？
“多德 - 弗兰克华尔街改革和消费者保护法”是从2008全球金融危机的灰烬中产生的一项重要立法。 以其赞助商，参议员Christopher J. Dodd和美国众议员Barney Frank命名，2,300页面法由奥巴马政府在2010通过，旨在消除美国更广泛的金融体系中的各种风险。
多德 - 弗兰克纳入了一系列225法规，并设立了几个新的政府机构，包括金融稳定监督委员会和消费者金融保护局（CFPB）。 后者的任务是防止掠夺性抵押贷款。 与此同时，多德 - 弗兰克的关键沃克规则限制了大银行获准投资的方式，并取消了自营交易。
同样，多德 - 弗兰克最广为人知的条款之一就是其所谓的“太大而不能倒”的条款，这条款给大型金融机构带来了新的监管负担，如果它们破产，它们就有能力引发金融危机蔓延。
为什么多德 - 弗兰克有争议？
从表面看，多德 - 弗兰克听起来有争议。 毕竟，这只是一份银行准则清单，据称可以确保他们避免风险贷款。 但也有很多有效的批评法律。
首先，许多经济学家指出，虽然多德 - 弗兰克应该通过限制金融公司被允许承担的风险来保护纳税人，但同时也会降低这些企业扭亏为盈的能力。 反过来，批评者认为，多德 - 弗兰克在限制银行投资方式方面所引入的严格监管负担已经削弱了美国作为首要全球金融中心的竞争力。 其他人也同样指出，这种限制造成了流动性的缺乏，损害了债券和证券的交易。
特别令许多企业主烦恼的多德 - 弗兰克的元素一直是法律的更高储备要求，这意味着银行需要持有的资产比例高得多，而不是金融危机前要求持有的资产。 因此，大额准备金要求限制了银行持有有价证券的能力，并将业务与买方联系起来以接受债券和投资。 同样，批评者普遍认为，对银行发行更大的准备金要求使他们不太愿意向没有抵押品的创业公司和小企业提供贷款。
接下来会发生什么呢？
简单地说，现在判断特朗普的团队如何试图蔑视或废除多德 - 弗兰克的某些方面还为时过早。 特朗普在担任总统职位的第一周发布的行政命令被多德 - 弗兰克的支持者视为相对含糊不清。 它只是要求美国财政部尽快审查该法案。
评论中的建议应附有数字，表明多德 - 弗兰克实际上可能会如何以及在何处阻碍美国的经济增长，正如批评者所说的那样。 更重要的是，他们应该让选民和立法者更好地了解多德 - 弗兰克为纳税人提供的金融保护是否值得花费不明的成本。
克里斯多德和 Barney Frank照片来自Shutterstock
