在过去十年中，加速器公司的形成率急剧上升。 随着美国商业加速器数量从2006增加到今天接近500，加速器类别的规模和频率不断增加，从这些实体获得融资的高潜力初创公司数量呈指数增长。 但随着这种上升一直是一个令人不安的趋势：加速器公司的质量下降。 对决策者而言，模式是一个重要信号。
在我解释政策含义之前，让我先从事实开始。 在过去的十年中，启动加速器的公司在几个方面都有所下降。 今天，普通的加速器公司产生了更糟糕的财务预测，有更差的摊位，提供有关客户的劣质信息，产品欠发达。 等等，比十年前的普通加速器公司还要多。
初创企业的质量分布从无能的创始人到糟糕的创意到下一个。 十年来，这种分布实际上并未发生太大变化。 我们知道这一点，因为企业在不同年龄段失败的可能性几乎没有变化，并且现在通货膨胀调整后的平均公司的年龄调整销售额与现在大致相同。
这种模式告诉我们发生了什么。 加速器正在深入挖掘潜在公司。 当他们选择较大部分的质量分布时，他们所选择的平均值已经下降。 下一个Airbnb或Dropbox可能仍然存在于业务加速器之外的公司中。 但是，成为独角兽的加速器公司的比例比几年前的10要小。
加速器启动较弱的政策含义
加速器公司质量的下降指出了政策制定者面临的一个重要困境。 大多数支持创业的机构都不会让初创企业变得更好。 更成功的机构 - 加速器，风险投资基金或任何其他实体 - 只比不那么成功的机构占据更多的初创企业。 随着更成功的机构占据更多新业务，这些实体所确定的公司的平均质量下降。
这种模式对公共政策有影响。 如果支持机构实际上并没有提高初创企业的质量，而只是影响选择哪些企业，那么政策制定者就不会在鼓励这些机构的发展和组建方面获得很大的投资回报。 如果所花的钱只会影响哪些机构获得初创企业而不是公司本身的质量，那么政策制定者关心的结果，如工作和财富创造，将不会改变。
但政策制定者可以提供支持的计划，以提高初创企业的质量。 例如，决策者可以花钱培训企业家，以更好地评估商业机会或设计产品或与客户交谈。 改善新公司业绩的政府计划比其他替代方案更好地利用资源。
通过Shutterstock加速器照片
